Especialmente um artigo crítico com argumentação bem clara sobre uma questão que diz respeito a milhões de pessoas e é, com raras exceções, ignorada pela grande mídia.

Lembro que a publicidade exagerada no transporte coletivo após a lei Cidade Limpa não trouxe qualquer benefício aos usuários.

Afinal, somos obrigados a tolerar a poluição visual e sonora nos coletivos enquanto nas ruas é proibido por quê?

Por que os usuários de coletivos não tem direito a uma cidade limpa?

Claro, não somos obrigados a tolerar propagandas bestas e fofocas enquanto vamos de um local ao outro num carro coletivo e público. Questionarmos esta imposição é o primeiro passo.

Parabéns.

http://panoptico.wordpress.com/2008/03/20/tv-out-propagandas-em-onibus-avancam/

http://panoptico.wordpress.com/2007/10/22/tvo-continua-a-invasao-privada-aos-onibus-de-sp/

O pior não é a repetição de conteúdo, nem sua qualidade. É a completa ausência da opção de escolha.

Uma propaganda impressa dentro do ônibus você olha se quiser. Se não quiser, pode ler suas revistas, seus livros.

Quando instalam uma TV com som, você impõe um mesmo canal num mesmo volume para todos os passageiros, queiram ou não. Esqueça estudar enquanto perde tempo no trânsito. Essa iniciativa é anti-educação.

E não adianta tentar anular o volume da TV com seu MP3 player: os barulhos se somam, para prejuízo da nossa audição (eu diria que os ruídos naturais da cidade e do trânsito já são ofensivos o suficiente aos nossos ouvidos, não precisamos competir com a TV + os fones de ouvido).

Iniciativa reprovada. Desde o princípio. Por princípio.